Danh mục
THEO DÕI TRÊN: Facebook Youtube Tiktok
Vụ tố cáo những dấu hiệu khuất tất tại Dự án Cống hóa mương và xây dựng tuyến đường từ Cống Chẹm đến sông Lừ:

C03, Bộ Công an đề nghị PC03, Công an TP Hà Nội xem xét, giải quyết đúng pháp luật

Ngày 10/8/2016, Sở Tài chính Hà Nội ban hành Quyết định số 4804/QĐ -STC về việc phê duyệt quyết toán dự án hoàn thành “Cống hóa mương và xây dựng tuyến đường từ cống Chẹm đến sông Lừ ”. Giá trị quyết toán được duyệt là 51.526.902.974 đồng. Trong đó, có số tiền 491.896.044 đồng (trả tiền đền bù giải phóng mặt bằng) và 3 triệu đồng (tiền thưởng tiến độ bàn giao mặt bằng) được lập khống mang tên Đỗ Đức Sơn. Ngày 22/8/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT), Công an quận Đống Đa ra Quyết định số 219 không khởi tố vụ án hình sự do vụ việc không có sự việc phạm tội…
+
aa
-
Ngày 4/9/2008, UBND TP Hà Nội ban hành Quyết định số 573/QĐ-UBND về việc thu hồi 12.347m2 đất tại các phường Nam Đồng, Phương Liên, Trung Tự giao cho UBND quận Đống Đa để thực hiện dự án “Cống hóa mương và xây dựng tuyến đường từ cống Chẹm đến sông Lừ”. Ngày 2/12/2011, UBND quận Đống Đa ban hành Quyết định số 6197/QĐ-UBND về việc phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ thiệt hại khi Nhà nước thu hồi đất giải phóng mặt bằng (GPMB) để thực hiện dự án “Cống hóa mương và xây dựng tuyến đường từ cống Chẹm đến sông Lừ” (Đợt 3 gồm 8 hộ dân phường Nam Đồng) , kèm bảng tổng hợp chi tiết phương án bồi thường hỗ trợ thiệt hại. Trong đó có hộ dân mang tên Đỗ Đức Sơn, tại địa chỉ số 71, ngách 195, ngõ Xã Đàn 2, phường Nam Đồng, được phê duyệt bồi thường hỗ trợ thiệt hại số tiền 491.896.044 đồng và 3 triệu đồng tiền thưởng bàn giao mặt bằng đúng tiến độ (trên thực tế tại địa chỉ nhà số 71 ngách 195 ngõ Xã Đàn 2 không có ai tên là Đỗ Đức Sơn)

Ngày 6/12/2011, Ban Quản lí dự án quận Đống Đa có Giấy đề nghị thanh toán vốn đầu tư số 34 và Giấy rút vốn đầu tư số 34 gửi Kho bạc Nhà nước Đống Đa về việc trả tiền đền bù GPMB theo 2 Quyết định số 6196/QĐ-UBND và Quyết định số 6197/QĐ- UBND ngày 2/12/2011 của UBND quận Đống Đa. Tổng số tiền rút của 2 quyết định là: 4.771.232.234 đồng (trong đó hộ mang tên Đỗ Đức Sơn số tiền là 491.896.044 đồng)

Thông báo kết quả giải quyết nguồn tin tội phạm và không khởi tố vụ án ngày 22/8/2018 của Cơ quan CSĐT, Công an quận Đống Đa.
Thông báo kết quả giải quyết nguồn tin tội phạm và không khởi tố vụ án ngày 22/8/2018 của Cơ quan CSĐT, Công an quận Đống Đa.

Ngày 27/6/2016, ông Trịnh Hữu Tuấn, Phó Chủ tịch UBND quận Đống Đa kiêm Giám đốc Ban Quản lí dự án kí Tờ trình số 35/BQLDA và tờ Trình số 1058/UBND- BDA ngày 9/8/2016 về việc phê duyệt QTCTHT trình sở Tài chính Hà Nội xem xét và phê duyệt Quyết toán vốn đầu tư hoàn thành cho dự án “Cống hóa mương và xây dựng tuyến đường từ Cống Chẹm đến sông Lừ”. Ngày 10/8/2016, Sở Tài chính Hà Nội ban hành Quyết định số 4804/QĐ -STC về việc phê duyệt quyết toán dự án hoàn thành “Cống hóa mương và xây dựng tuyến đường từ cống Chẹm đến sông Lừ”. Giá trị quyết toán được duyệt là 51.526.902.974 đồng. Trong đó, mục chi phí GPMB các ô đất giá trị quyết toán được duyệt như ông Trịnh Hữu Tuấn đề nghị là: 23.392.615.974 đồng. Giá trị quyết toán được duyệt này bao gồm cả số tiền 491.896.044 đồng (trả tiền đền bù GPMB) và số tiền 3 triệu đồng (tiền thưởng tiến độ bàn giao mặt bằng) của hộ mang tên Đỗ Đức Sơn, tại số 71, ngách 195, ngõ Xã Đàn 2, phường Nam Đồng. Có thể thấy, hồ sơ mang tên Đỗ Đức Sơn đã được lập khống, quyết toán khống tiền ngân sách nhà nước.

Ngày 26/12/2016, Cơ quan CSĐT, Công an quận Đống Đa nhận được tin tố giác về hành vi vi phạm pháp luật của ông Trịnh Hữu Tuấn, Phó Chủ tịch UBND quận Đống Đa; ông Vũ Minh Hồng, Phó Chủ tịch UBND phường Nam Đồng và một số cán bộ quận Đống Đa đã lập khống hồ sơ GPMB, quyết toán khống số tiền 491.896.044 đồng (trả tiền đền bù GPMB) và số tiền 3 triệu đồng (tiền thưởng tiến độ bàn giao mặt bằng) mang tên Đỗ Đức Sơn, nhằm tham ô chiếm đoạt tiền ngân sách Nhà nước. Cơ quan điều tra sau khi thu thập các tài liệu, chứng cứ liên quan đến vụ việc tố giác, thấy có đủ căn cứ xác định vụ việc không có sự việc phạm tội và thống nhất quan điểm với Viện KSND quận Đống Đa. Căn cứ Khoản 1, Điều 157; Điều 158 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, ngày 22/8/2018, Thượng tá Cao Văn Lộc, Phó Thủ trưởng Cơ quan CSĐT, Công an quận Đống Đa đã kí Quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 219 ngày 22/8/2018 với lí do: Vụ việc không có sự việc phạm tội như tố giác nêu trên.

Hiện 2 khoản tiền của Nhà nước bị lập khống, quyết toán khống gồm: 491.896.044 đồng (trả tiền đền bù GPMB) và 3 triệu đồng (tiền thưởng tiến độ bàn giao mặt bằng) tại dự án “Cống hóa mương và xây dựng tuyến đường từ Cống Chẹm đến sông Lừ”, từ năm 2016 đến nay, vẫn chưa được các Cơ quan tố tụng của TP Hà Nội điều tra cho thu hồi.

Ngày 1/4/2021, Cục Cảnh sát Điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu (C03), Bộ Công an đã chuyển nguồn tin tố giác ông Trịnh Hữu Tuấn, Phó Chủ tịch UBND quận Đống Đa có hành vi vi phạm pháp luật, quyết toán khống để tham ô chiếm đoạt ngân sách Nhà nước 491.896.044 đồng tiền đền bù GPMB và 3 triệu đồng tiền thưởng bàn giao mặt bằng đúng tiến độ tại dự án “Cống hóa mương và xây dựng tuyến đường từ Cống Chẹm đến sông Lừ” đến Công an TP Hà Nội để xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật. Thông báo kết quả cho Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu (C03), Bộ Công an biết.

Tạp chí Người cao tuổi kiến nghị Cơ quan chức năng có thẩm quyền của TP Hà Nội, vào cuộc điều tra thu hồi cho ngân sách Nhà nước 2 khoản tiền đã quyết toán khống trên.

Nhóm PVĐT
Tags: Dự án Cống hóa mương Ban Quản lí dự án quận Đống Đa

Tin liên quan

Tin tức bạn quan tâm

Có đùn đẩy trách nhiệm khi xem xét, xử lí dấu hiệu sai phạm?

Bị đơn kiến nghị xem xét bản án theo thủ tục giám đốc thẩm

Ông Nguyễn Tiến Quang, hội viên Hội Người cao tuổi xã Đại Đồng, tỉnh Bắc Ninh, có đơn kiến nghị TAND Tối cao xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm đối với bản án sơ thẩm của TAND Khu vực 8 và bản án phúc thẩm của TAND TP Bắc Ninh. Ông cho rằng, hai cấp tòa chưa đánh giá đầy đủ, khách quan các tài liệu, chứng cứ liên quan, dẫn đến việc xác định nghĩa vụ tài sản chưa bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự.
Có đùn đẩy trách nhiệm khi xem xét, xử lí dấu hiệu sai phạm?

Người cao tuổi kiến nghị rà soát trình tự, thủ tục pháp lý trước khi cưỡng chế kiểm đếm

Liên quan đến Dự án xây dựng hoàn thiện hạ tầng kỹ thuật phía Đông Bắc thôn Mạch Lũng, xã Thiên Lộc, một số hộ dân (trong đó có người cao tuổi) có đất nằm trong phạm vi dự án đang gửi đơn kiến nghị tới các cơ quan chức năng về việc nhận được thông báo thu hồi đất cùng các quyết định kiểm đếm bắt buộc, cưỡng chế kiểm đếm bắt buộc khi chưa được tham gia họp phổ biến thông tin, chưa được tiếp cận hồ sơ quy hoạch chi tiết theo quy định của Luật Đất đai năm 2024.
Có đùn đẩy trách nhiệm khi xem xét, xử lí dấu hiệu sai phạm?

Xã Hàm Liêm (Lâm Đồng): Lan tỏa chiến dịch “Không một mình”, chung tay bảo vệ trẻ em trên không gian mạng

Ngày 12/11, Đảng ủy, UBND, Công an xã Hàm Liêm tổ chức chương trình hưởng ứng Chiến dịch “Không một mình”. Tham dự và chỉ đạo chương trình có ông Phan Minh Quảng, Phó Bí thư Thường trực Đảng ủy xã; đại diện lãnh đạo Uỷ ban MTTQVN, các ban, ngành, đoàn thể, lực lượng phụ nữ, thanh niên, an ninh cơ sở, phụ huynh học sinh, các KOL và thành viên Câu lạc bộ Niềm tin số Lâm Đồng.
Có đùn đẩy trách nhiệm khi xem xét, xử lí dấu hiệu sai phạm?

Công lí đã đến với gia đình người cao tuổi

Được giao đất xây nhà ở, sinh sống ổn định từ năm 1984, hình thành khu dân cư phố thị, không tranh chấp, không bị cơ quan có thẩm quyền nào xử lí hành chính. Khi Nhà nước thu hồi đất, chính quyền địa phương cho rằng đất xâm phạm hành lang bảo vệ công trình thủy lợi, nên không bồi thường về đất và tài sản trên đất, mà chỉ được hỗ trợ. Chỉ đến khi khởi kiện vụ án ra Tòa, mới được tòa án giải quyết đúng pháp luật.
Có đùn đẩy trách nhiệm khi xem xét, xử lí dấu hiệu sai phạm?

Tài sản kê biên, niêm phong bị hư hỏng, trách nhiệm thuộc về ai?

Tạp chí NCT nhận được đơn của gia đình bà Nguyễn Thị Hải, 60 tuổi cùng con trai là Vũ Xuân Thăng ở tổ 20 Lãm Hà, phường Kiến An, TP. Hải Phòng phản ánh việc Chấp hành viên Thi hành án Dân sự (THADS) TP Hải Phòng vi phạm cưỡng chế, không lập biên bản niêm phong danh mục kiểm kê tài sản, sau khi niêm phong tài sản bị hư hỏng...
Có đùn đẩy trách nhiệm khi xem xét, xử lí dấu hiệu sai phạm?

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí NCT nhận được đơn kiến nghị của ông Tăng Bửu,70 tuổi, trú tại xã Nhu Gia, TP Cần Thơ, là đảng viên nghỉ hưu, cựu chiến binh (CCB), hiện giữ chức Chi hội trưởng Chi hội Cựu chiến binh về quá trình hơn 40 năm gia đình theo đuổi việc bảo vệ quyền lợi liên quan đến phần đất có nguồn gốc hương hỏa; đồng thời khẩn thiết đề nghị Chánh án TAND TP Cần Thơ quan tâm xem xét, rà soát những vấn đề mà theo ông đến nay vẫn chưa được giải quyết thấu đáo.
Có đùn đẩy trách nhiệm khi xem xét, xử lí dấu hiệu sai phạm?

Người dân kiến nghị xem xét phản ánh liên quan Phó Bí thư Chi bộ thôn Vế

Tạp chí NCT nhận được phản ánh của ông N.V.T (66 tuổi), bà N.T.T. (69 tuổi), ông Khúc Ngọc Tiếp cùng một số người dân thôn Vế, xã Ngự Thiên, tỉnh Hưng Yên, đề nghị cơ quan có thẩm quyền xem xét một số nội dung liên quan đến ông Khúc Văn Đôn, Phó Bí thư Chi bộ, Trưởng ban Công tác Mặt trận thôn Vế. Các nội dung phản ánh tập trung vào việc phát ngôn, thông tin, báo cáo trong quá trình thực hiện nhiệm vụ tại địa phương và những vấn đề liên quan đến trách nhiệm của cán bộ, đảng viên.
Có đùn đẩy trách nhiệm khi xem xét, xử lí dấu hiệu sai phạm?

Doanh nghiệp do NCT thành lập mòn mỏi chờ cấp phép trông giữ xe

Sau khi nghỉ hưu, một số NCT thành lập Công ty TNHH Thương mại Đầu tư Hải Minh, tiếp tục tham gia hoạt động kinh doanh. Tuy nhiên, sau khi giấy phép trông giữ phương tiện tại khu vực đường Yên Phụ, TP Hà Nội hết hạn, doanh nghiệp nhiều lần nộp hồ sơ xin cấp phép trở lại nhưng đến nay vẫn chưa nhận được kết quả giải quyết dứt điểm.
Based on MasterCMS Ultimate Edition 2026 v2.9