Chủ đầu tư ngang nhiên “biến tướng” dự án?
Theo phản ánh của người dân, mặc dù Công ty Gia Linh được thuê đất tại khu vực trung tâm thị trấn Sóc Sơn, huyện Sóc Sơn để triển khai dự án bãi đỗ xe công cộng. Thế nhưng, Công ty này đã sử dụng đất sai mục đích, xây dựng trái phép hàng nghìn m2 đất và cho Công ty khác sử dụng để kinh doanh xe máy.
 |
| Được thuê đất thực hiện dự án xây dựng bãi xe phục vụ công công, nhưng Công ty Gia Linh lại xây dựng trái phép, sử dụng đất không đúng mục đích khi cho Công ty TNHH Mùa Xuân sử dụng hàng trăm m2 trưng bày và kinh doanh xe máy. |
Ngoài ra, nhiều người dân còn bức xúc cho rằng, để xảy ra sai phạm trên là có sự làm ngơ, thậm chí có dấu hiệu bao che của cơ quan chức năng nên Công ty Gia Linh mới ngang nhiên vi phạm pháp luật như vậy.
Sau khi nhận được phản ánh của người dân, nhóm phóng viên Ngày mới Online (Tạp chí Người cao tuổi) đã có mặt tại địa điểm thực hiện dự án để mục sở thị.
Theo ghi nhận thực tế của phóng viên, phản ánh của người dân là có cơ sở. Thay vì thực hiện dự án làm bãi đỗ xe phục vụ công cộng, chủ đầu tư dự án này đã xây dựng nhà xưởng lên đến hàng nghìn m2, cho công ty khác vào sử dụng đất chung, “biến hóa” thành đại lý trưng bày, kinh doanh xe máy với diện tích hàng trăm m2.
 |
| Bên cạnh việc cho đơn vị khác vào sử dụng đất kinh doanh, Công ty Gia Linh còn xây dựng trái phép hàng nghìn m2. |
Liên quan vấn đề này, theo tìm hiểu của phóng viên, năm 2017, UBND TP Hà Nội ủy quyền cho Sở Tài nguyên và Môi trường TP. Hà Nội ký hợp đồng thuê đất với Công ty Gia Linh, thuê 5.177m2 đất dự án tại thị trấn Sóc Sơn, với mục đích là triển khai xây dựng dự án bãi đỗ xe phục vụ công cộng. Dự án được cho thuê dưới hình thức, Nhà nước cho thuê, Công ty trả tiền hằng năm.
Theo nội dung hợp đồng cho thuê, sau khi tiếp nhận khu đất, Công ty Gia Linh phải sử dụng đất theo đúng quy định, không được chuyển giao quyền sử dụng khu đất trên cho bên thứ ba, chấp hành quyết định thu hồi đất theo quy định của pháp luật về đất đai. Ngoài ra, nếu Công ty Gia Linh không thực hiện những cam kết với UBND TP.Hà Nội, sẽ phải bồi thường cho việc vi phạm hợp đồng thuê đất theo quy định của pháp luật.
Làm khó báo chí, để bao che cho sai phạm?
Để làm rõ vấn đề cũng như có thông tin khách quan và đa chiều, phóng viên đã liên hệ đặt lịch làm việc với UBND TP Hà Nội, UBND huyện Sóc Sơn, UBND thị trấn Sóc Sơn.
Tuy nhiên, đến nay, phóng viên mới nhận được phản hồi từ phía UBND huyện Sóc Sơn. Thế nhưng, thật bất ngờ, thay vì hợp tác làm việc với phóng viên theo đúng quy định của Luật Báo chí, để làm rõ những vấn đề người dân bức xúc phản ánh, bà Nguyễn Thị Thu Hương, Chánh văn phòng UBND huyện Sóc Sơn lại cho rằng, Tạp chí Người cao tuổi tìm hiểu sự việc này không đúng tôn chỉ mục đích, nên chúng tôi không cung cấp tài liệu và không trả lời.
 |
| Trụ sở HĐND-UBND huyện Sóc Sơn |
Qua đây, chúng tôi xin nhắc lại các quy định của pháp luật, lẽ ra, bà Nguyễn Thị Thu Hương, Chánh văn phòng UBND huyện Sóc Sơn phải nắm được, đó là: Theo quy định tại điểm c và d, Khoản 2, Điều 4, Luật Báo chí 2016 nêu rõ về nhiệm vụ và quyền hạn của cơ quan báo chí:
c) Phản ánh và hướng dẫn dư luận xã hội; làm diễn đàn thực hiện quyền tự do ngôn luận của Nhân dân;
d) Phát hiện, nêu gương người tốt, việc tốt, nhân tố mới, điển hình tiên tiến; đấu tranh phòng, chống các hành vi vi phạm pháp luật và các hiện tượng tiêu cực trong xã hội;
Mặt khác, nghiệp vụ của báo chí là: tìm hiểu thông tin, phân tích thông tin và phổ biến thông tin đến độc giả có tính công khai, tính thời sự, tính tương tác, tính đa dạng, tính định kỳ… Vì vậy, nếu có phân biệt thì là phân biệt năng lực phẩm chất của người làm báo, chứ không phải là phân biệt “Tôn chỉ, mục đích” hay tên gọi của cơ quan báo chí.
Còn việc phân định “Tôn chỉ, mục đích” của các cơ quan báo chí, là cơ quan quản lý về báo chí mong muốn cơ quan báo chí tập trung chuyên sâu vào lĩnh vực hoạt động của mình (Chủ quản của cơ quan báo), nhằm phát huy những khả năng vốn có để thúc đẩy tích cực hơn vai trò báo chí trong thời kỳ đổi mới. Điều đó không có nghĩa rằng, phóng viên nhà báo của một cơ quan báo chí nào đó khi không đúng “Tôn chỉ, mục đích”, thì không được tác nghiệp ngoài lĩnh vực thuộc phạm vi “Tôn chỉ, mục đích” của mình, đặc biệt là vấn đề chống tiêu cực. Điều quan trọng là, việc phản ánh của báo chí phải đảm bảo đúng đắn, trung thực, với động cơ mang tính xây dựng để hoạt động thực tiễn ngày một tốt hơn, việc chấp hành chính sách, pháp luật nghiêm minh hơn.
Hơn nữa, Tạp chí Người cao tuổi (trước đây là Báo Người cao tuổi) là cơ quan ngôn luận của Trung ương Hội Người cao tuổi Việt Nam, tiếng nói của Người cao tuổi cả nước. Theo quy định tại điểm a,b, d, Khoản 1, Khoản 2, Điều 24, Chương III, Luật Người cao tuổi năm 2009 quy định rất rõ: 1. Nhà nước có trách nhiệm thực hiện các biện pháp sau đây để người cao tuổi phát huy vai trò phù hợp với khả năng của mình:
a) Tạo điều kiện để người cao tuổi được bày tỏ ý kiến, nguyện vọng, kiến nghị với cơ quan, tổ chức về những vấn đề mà người cao tuổi quan tâm;
b) Tạo điều kiện để người cao tuổi là nhà khoa học, nghệ nhân và những người cao tuổi khác có kỹ năng, kinh nghiệm đặc biệt, có nguyện vọng được tiếp tục cống hiến;
d) Biểu dương, khen thưởng người cao tuổi có thành tích xuất sắc.
2. Cơ quan, Hội người cao tuổi, các tổ chức khác, gia đình và cá nhân có trách nhiệm tạo điều kiện để người cao tuổi thực hiện các hoạt động phát huy vai trò người cao tuổi.
Dư luận cho rằng, lãnh đạo UBND huyện Sóc Sơn cần phải xem xét lại năng lực, trình độ của vị Chánh văn phòng UBND huyện, để tránh những phát ngôn “đáng tiếc” xảy ra.
Ngày mới Online sẽ tiếp tục thông tin tới bạn đọc!
